Telecharger Ebook Gratuit L’arnaque. Le programme du Front National enfin décrypté

L'arnaque. Le programme du Front National enfin décrypté

Telecharger Ebook Gratuit L’arnaque. Le programme du Front National enfin décrypté

L’arnaque. Le programme du Front National enfin décrypté Commentaires clients:

Commentaires clients

Commentaires clients les plus utiles

2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile.
5Porcherie !
Par soul sister
Faut mettre un masque c’est sûr , porter des lunettes de protection , être à jour avec ses vaccins , car s’approcher de ce truc c’est assez caca … et puis on lit , et voilà ce qu’on y trouve …D’abord sur l’immigration , thème fétiche de tout ce que notre terre peut compter de saloperies , narine la peine ( surprise ! ) n’est pas totalement contre , mais elle n’en veut que 10 000 par an ( pourquoi 10 000 ? pourquoi pas 10 002 ? ou 9999 ? on sait pas ) . Le parti fasciste est un parti simpliste ( ça s’adresse à des neuneus en priorité : faut pas faire compliqué ) donc 10000 , ça va , c’est facile à retenir pour les neuneus qui pourront ainsi dire que le parti n’est pas raciste parce qu’il veut bien de 10000 ( c’est quand même énorme pour eux ! ) immigrés légaux .La vérité c’est que même narine la peine et son petit cerveau semi-démentiel savent que l’immigration zéro n’existe pas , que la France a BESOIN d’immigrés ( environ 10 millions dans les trente ans à venir vu que notre pays est sous-peuplé et sera bientôt “sous-actif” , plus de 100 millions à l’échelle européenne ) et qu’à condition de bien les accueillir , de bien les intégrer , ces immigrés rapportent des sous-sous à la fran-france …D’après le COR , l’entrée de 50 000 nouveaux immigrés de plus par an permettrait de réduire de 0,5 pt de PIB le déficit des retraites !A contrario , si on foutait les immigrés dehors ( lesquels ? ) ce serait 5 points de PIB à récupérer d’ici 2050 pour financer les prestations sociales .De plus l’immigration soi-disant zéro générerait dans les faits des sans-papiers en pagaille et comme narine ne veut pas qu’on augmente les impôts pour payer les flics qui leur feraient la chasse , ben voilà , elle est coincée mémère !Donc j’avertis les nez de boeufs qui votent fn : votre virago est pour l’immigration ! Oui je sais , ça fait mal .De manière très contradictoire , narine la peine prône une aide médicale d’état ( une autre AME ) seulement pour les Francaouis cette fois , les autres , les pas Francaouis ne seraient par conséquent pas ou mal soignés ( puisqu’elle ne veut plus d’impôts ! ) : bonjour les risques pour la santé publique ! Sans compter une nouvelle délinquance de type pharmaceutique côté fournisseurs et acheteurs . Un petit ebola puissance mille en France , ça vous tente ?Questions subséquentes : quid des enfants nés de mariages mixtes ? ( ceux-là sont-ils Francaouis ? Faut-il les soigner ou non ? Faut-il les expulser ainsi que le parent “pas Français” ? ) . On refuse le regroupement familial ? ( pour quelqu’un qui aime les familles , bravo ! ) . On expulse un travailleur sans papiers même s’il a 20 ans de présence en France ? Qu’il paye ses impôts et que ses enfants sont nés en France ? Et ceux que la fasciste veut mettre dehors , elle va les chercher où , comment et avec quels moyens ? Combien d’avions par jour et vers quels pays ?Bonne chance la bestiole pour régler tout ça .Précisons : quand elle dit que l’immigration est de plus en plus nombreuse en France , c’est absolument faux si l’on compare ne serait-ce que deux périodes .Dans les années 20/30 , il y avait environ 300 000 nouveaux immigrés en France par an , en 2011 ( la régulation des flots migratoires étant passée par là , au début des années 70 ) il y a grosso modo 200 000 immigrés qui viennent en France dont 100 000 qui quittent finalement l’hexagone ( notamment pour l’Angleterre ou … l’Allemagne ) . Narine la peine se garde bien de dire que notre pays n’est finalement pas si attractif que cela pour les immigrés ( qui veulent d’abord travailler dans leur immense majorité ) et que c’est un peu la honte : même eux ne veulent pas rester dans ce pays en pleine débine !En fait narine la peine a tout faux sur le sujet et elle dit un peu n’importe quoi … je rectifie , pas “n’importe quoi” mais un truc qui plaît aux neuneus , qui n’est absolument pas faisable ( et je ne parle même pas de morale ) totalement fou , mais qui plaît …En fait l’immigration est utile pour une quantité de raisons ( rapport de l’INED , celui de Lille II … l’OCDE également … ) .Car l’immigration ça rapporte : grosso merdo les immigrés reçoivent de l’état 47,9 mds d’euros , mais ils en reversent 60,3 milliards ( 12 milliards de bénef pour la France ! ) . Elle facilite par exemple le paiement des retraites : les immigrés travaillent le plus souvent et cotisent et comme ils font bien souvent des boulots de chiens , mal payés , pas protégés , ils meurent plus vite et profitent moins de leur retraite ! Cynique , mais vrai …C’est aussi parce qu’ils sont mal payés ( ça c’est une honte ) que vous payez vos produits de consommation courante ( légumes , fruits et autres … ) moins chers que ce que vous devriez payer .Les immigrés paient des impôts plus qu’ils ne reçoivent de cotisations ( sans compter que plus leur niveau de qualification est élevé plus leur apport sur ce point est important ) .France , pays particulièrement accueillant pour les immigrés ? Fadaises !Au niveau mondial , la France est dans la fourchette basse en matière d’immigration : si on regarde sur le plan européen plus précisément , elle est dans la moyenne : nous avons environ 3 immigrés pour 1000 personnes ( pareil pour l’Allemagne ) alors qu’il y en a 6 pour 1000 en GB , 8 pour 1000 en Suède et en Italie , 9 pour 1000 en Espagne , 10 pour 1000 en Norvège sans compter les 19 pour 1000 en Suisse … mais aux yeux de narine la peine et de ses neuneus , ça compte pas puisqu’il y a beaucoup de Français dans ces immigrés de Suisse … En effet pour les fafs , les immigrés c’est avant tout “les Arabes” .Certes les immigrés touchent plus souvent le chômage ( 1,7 de plus en moyenne que les nationaux ) et plus de rsa ( 3,8 en plus ) mais ils sont peu représentés parmi les plus de 60 ans pour ce qui concerne les autres prestations sociales ( maladie et retraite ) du coup , la contribution nette moyenne des immigrés au budget de l’état est supérieure à celle des natifs de notre cher pays .Narine a donc re tout faux ( décidément quel boulet cette bonne femme ! ) quand elle dit aussi que la baisse de l’immigration ferait reculer le chômage …Je vous la fais courte sur le manque à gagner en matière de consommation ( ça , même un neuneu du fn peut le comprendre ) …Le plus important : les immigrés occupent les emplois les plus pénibles , les moins bien payés et les plus précaires ( camarade francaoui , si ça te tente … ) ce sont des emplois peu prisés par les nationaux et donc par manque de main-d’oeuvre il y aurait forcément un appel d’air favorisant le travail au noir et l’immigration illégale ( pourtant narine elle veut pas ! ) … de plus , en période de crise , on vire plus facilement les étrangers , resteraient donc les Français en première ligne ( les immigrés servent aussi d'”amortisseurs” … comme disent les économistes ) .Autres contradictions bébêtes de la mémère : Narine la peine est contre ce qu’elle appelle l’islamisation mais ne veut pas se mêler des pays où elle prolifère … pour maquiller son islamophobie , elle prétend être pour la laïcité ( traduisez “anti musulmans” , traduisez “anti Arabes” ) ) mais déclare : “l’état doit distinguer ( sic ) entre les religions” .Il y a en outre dans son parti des gens qui n’hésitent pas dans leurs odes à exalter le passé monarchique et chrétien de la France : nostalgiques de Vichy et de l’oas , cathos intégristes et piliers de l’oeuvre française , sans compter les liens du parti avec l’Agrif , pseudo organisation antiraciste ( en fait seulement contre le soi-disant racisme “anti-blancs” ) totalement pro-chrétienne , pour ceux qu’ils appellent les “souchiens” … ( c’est eux qui le disent , j’ai rien à faire ! ) l’opus dei … après la secte moon .La question qu’on pose souvent à propos de ce parti c’est : “le fn est-il un parti républicain ?” :Si l’on considère les trois piliers de notre république , liberté , égalité , fraternité , on peut en douter .Qu’on en juge …La liberté :Réduction du droit de grève , interdiction des manifs en soutien aux sans-papiers ( je croyais qu’il n’y en aurait plus sous son règne , mais bon passons … ) remise en cause des pratiques religieuses ( en dehors des cathos ) , mainmise sur les médias , attaques en justice dès qu’on la met en cause : je ne vous dis pas comment elle traiterait la presse si par malheur cette folle et son ramassis de dégénérés venaient au pouvoir … quant aux binationaux , ils seraient en outre sommés de renoncer à leur double nationalité .En ce qui concerne les femmes , narine la peine prône une politique familiale et nataliste avec les antiennes féodalisantes qui vont avec : les femmes ne sont après tout que des ventres et par conséquent il leur sera recommandé de rester à la baraque moyennant une aumône “dès que les finances le permettront” ( sic ! ) pour élever leurs moutards dans l’attente énamourée du mari après un dur labeur ( célébration du chef de famille-travail-patrie ) . Accessoirement narine la peine est aussi contre le remboursement de l’IVG dite “de confort” … Dans son esprit malade , c’est “confortable” de se faire avorter !L’égalité :Elle est pour la préférence nationale ( “priorité citoyenne” ? ) … on peut rappeler que sous la Révolution , les étrangers pouvaient facilement accéder à la nationalité française . Narine la peine comme tous les fascistes n’aiment pas beaucoup les Révolutions de ceux qui ont eu le courage de les faire …En matière d’éducation , elle veut mettre les élèves au pas , n’aider que les plus méritants , changer les programmes scolaires dans un sens nationaliste … on pourrait ainsi réhabiliter pourquoi pas Pétain , les collabos , montrer à quel point ils ont “sauvé” la France contre le bolchevisme … nous faire un florilège des textes de Maurras , Drumont , Drieu …Cependant rien sur les inégalités du système scolaire ! Rien non plus pour les investissements dans le secteur public … au contraire , bien qu’elle se réclame depuis peu de l’école de Jules Ferry ( foutaises ! ) elle veut faire voter plus de subventions aux écoles privées , celles-ci étant d’après elle ( bien sûr faussement ) pôles d’excellence .La fraternité :Elle refuse les aides sociales aux délinquants récidivistes : comment font-ils pour s’en sortir ? N’est-ce pas la meilleure façon de fabriquer du re-délinquant ? D’ailleurs , consciente de sa bêtise , elle envisage de construire une tonne de prisons … on ne sait jamais .Narine la peine tient parfois un discours qu’elle présente comme “social” … examinons …Narine la peine ne se cache pourtant pas de vouloir réduire le droit de grève ( l’interdire aux professeurs notamment pendant les heures de cours ! Ce qui reviendrait … à ne pas faire grève ! ) . Elle veut en finir avec le code du travail et mettre à la place des négociations branche professionnelle par branche au détriment du collectif , accentuant ainsi les inégalités … son idée ( vieille comme le fascisme ) : saper la force toute relative des syndicats et surtout la force collective des travailleurs face aux patrons .En outre , toujours dans un souci de division , elle fait la distinction entre travailleurs nationaux et travailleurs étrangers dont elle veut soumettre l’embauche à un impôt … comme autrefois on payait une taxe sur les chiens domestiques dans les campagnes .Autre point : narine la peine veut favoriser les augmentations “au mérite” et bannir celles qui seraient collectives ( toujours son souci de diviser les travailleurs dont , en bonne petite bourgeoise , elle se méfie ) . Elle est donc contre la redistribution égalitaire des richesses et par ailleurs ne remet jamais en question les appropriations privées des entreprises par la classe patronale .Il faut dire que son parti est financé par des patrons de grandes sociétés , hauts cadres d’entreprises , petits patrons de pmi/pme , membres de professions libérales , hauts fonctionnaires … tout ceci organisé en cercles ( eux dirigent , les autres exécutent ) sous le modèle féodal . Ainsi le cercle prépondérant est , je vous le donne en mille , le “cercle des entrepreneurs” par rapport au très subsidiaire “cercle des travailleurs” . On veut bien donner la parole à tout le monde mais pas au même niveau sonore !Alors , le fn parti social ?On continue dans la blague : aucune solution sur le droit au logement ( comme sarkozy elle veut une France de propriétaires , ceux qui ne peuvent pas le devenir iront vivre dans les vieux blocs qu’elle n’envisage d’ailleurs pas de rénover , juste en détruire un de temps en temps … ) pas plus sur l’emploi , le droit à un revenu décent , l’égalité de salaire entre hommes et femmes , l’accès gratuit aux soins ( le “cercle des entrepreneurs” il veut pas ! ) c’est pas son truc .Petit rappel ( les faits , rien que les faits ) : le fn à l’assemblée en 86 , était pour la suppression de l’impôt sur la fortune et pour le rétablissement de l’anonymat sur les ventes et achats d’or … depuis 97 , le fn veut la suppression de l’impôt sur le revenu ( comment on finance les écoles , les hôpitaux , les services sociaux ? ) ce qui signifie que seuls les riches pourront se payer les services que l’impôt permet , et il propose à la place une TVA sociale doublée sur les produits importés ( mais pas que ) par rapport au montant actuel . C’est donc toujours aux pauvres de payer au même taux que les riches !En somme , narine la peine est pour la suppression des aides sociales généralisée à tous , et la diminution des allocs ( pour compenser : l’aide pour les femmes qui accepteront de n’être plus que des mamans et des bonniches ) la privatisation du secteur public ( source de conflits ) réduction drastique des dépenses de l’état ( 500 milliards en dix ans !!!! ) le remplacement du système de redistribution à la française par le principe de charité à l’américaine … c’est-à-dire uniquement pour ceux qui marchent droit , par cooptation … système féodal , là encore .Pour le renvoi des immigrés ( on a vu à quel point c’était foutaises ) cela permettrait selon elle et ses brillants esprits d’augmenter le smic ( branche par branche ? ) soit ! Mais avec une flexibilité totale , le droit de ne rien dire sur des conditions de travail toujours aggravées , sans que cela n’enlève toujours rien aux riches , ses amis …Narine , qui ne doute de rien , est aussi pour la séparation de la gestion des droits sociaux des étrangers ( égalité , t’as dit égalité ? ) elle veut créer des institutions privées ( fonds de pensions ) pour les retraites et la maladie en concurrence avec la sécu ( la médecine à deux vitesses ) et seuls seraient pris en compte par la sécu les “gros risques” , le reste étant à la charge des ménages . Pour les familles nombreuses ( puisque c’est ce qu’elle veut ) avec des enfants en bas âge qui sont souvent malades , vous voyez les frais .Bien sûr étant pour la flexibilité , elle est contre la réduction du temps de travail sans baisse des salaires … par contre , elle veut bien faire des cadeaux fiscaux aux entreprises ( le cercle ? ) : allègements de charges , suppressions de l’impôt sur les sociétés , suppression de la taxe professionnelle ( comme vous savez qui ) …Avec le doublement de la TVA elle est pour la réduction de la fiscalité sur les ménages les plus riches ( ça , c’est popa qui le lui a dit avant qu’il ne fasse mine de dérailler sur le bruel pour donner bonne conscience à fifille ) , et pour la suppression des prélèvements sur les plus-values boursières … ( ben oui , quand même ! ) .Elle veut installer quatre tranches d’impôts : 0% , 10% , 15% , 20% … en attendant la fameuse suppression de l’impôt sur le revenu ?En ce qui concerne l’ISF ( en attendant son démantèlement ) elle est pour l’exonération de la résidence principale … toujours ça de gagné pour les propriétaires de la villa de Montretout et ses copains marquis .Je vous passe l’hystérie sur la peine de mort , même elle évite désormais d’en parler … pourtant l’idée n’est pas abandonnée parmi les plus nostalgiques excités de la bascule à Charlot .Comme on le voit , un programme antisocial , misogyne , racialiste , régressiste voire féodal , démagogique et surtout totalement irréalisable ( la sortie de l’Europe sans essayer plutôt de changer l’Europe ) sauf à mettre à feu et à sang notre beau pays qui serait encore plus beau si cette sale bonne femme et sa clique ( et ceux qui votent pour elle ) n’existaient pas !Maintenant vous savez .Certes on peut ne pas aimer les immigrés , les étrangers ( tout le monde n’a pas les moyens humains , intellectuels de lutter contre cet instinct primitif ) ne pas être capable d’étudier notre monde afin d’en comprendre les rouages et savoir qui les active ; on peut certes à la place , par facilité , par lâcheté ou ignorance s’en prendre à des boucs émissaires ( l’histoire nous l’a déjà montré , ça finit toujours plutôt mal ) mais aboutir à se punir soi-même sous prétexte de vouloir chasser celui qui vient d’ailleurs c’est payer cher sa haine de l’autre , non ?Posez-vous la seule question qui vaille : qui profitera réellement d’une telle politique ?

8 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile.
2Manque de travail et de rigueur
Par Garrett Curley
Quelle idée de donner le titre « L’arnaque » à ce livre ? Je voudrais donner ce conseil aux deux auteurs de cet ouvrage ainsi qu’à leur éditeur : ne donnez pas de tel titre à votre livre sans être sûrs que les lecteurs ne penseront que votre livre est lui-même une arnaque ! Malheureusement, c’est le cas ici. Pour environ 14 euros, nous avons droit à un travail très sommaire de seulement 122 pages (et non 200 comme annoncé par Amazon.fr) avec un texte qui n’est pas très dense. Pour ce prix, je conseille aux lecteurs d’Amazon d’investir dans un bon roman de plusieurs centaines de pages.Le contenu n’est pas du tout au rendez-vous pour un ouvrage qui promet de décrypter le programme du Front National. Certes, on apprend un peu, surtout si on est assez ignorant des techniques du FN (ce qui est mon cas), mais les auteurs présentent leurs ‘faits’ comme des évidences sans le moindre recours à un raisonnement bien développé, ou à des notes de bas de page ou à des références à la fin du livre. Seule une maigre bibliographie d’une poignée de livres et d’articles est donnée comme preuve de leurs déclarations. Le ton pendant tout l’ouvrage est condescendant, avec une humilité presque inexistante de la part des auteurs. Ils ont raison, tout est évident, le FN est mal, enfin, voilà quoi !Après avoir lu ce livre, le texte suivant en quatrième de couverture me fait rire en même temps qu’il me dégoûte : « à l’issue d’une enquête minutieuse, d’un travail objectif et fouillé. » Je me suis fait arnaquer de mes 14 euros en achetant ce livre. Je lui donne 2 étoiles car j’ai pu apprendre un peu sur le FN du fait de l’ignorance que j’avais avant de commencer ma lecture. J’enlève des étoiles pour le prix, la manque de travail, la manque d’objectivité des auteurs, et le ton hautain qui domine la présentation. Si vous detestez le FN et que vous cherchez seulement à être réconforté dans vos opinions, ce livre est pour vous. Par contre, si vous cherchez une discussion objective et recherchée sur la faiblesse des arguments du FN, je vous conseille de chercher un autre livre.

0 internautes sur 0 ont trouvé ce commentaire utile.
1L’arnaque du système décrypté !
Par Konstantin Tchernenko
Depuis la percée électorale historique du camp patriote-républicain le 6 décembre dernier (32% de moyenne nationale pour le FN et DLF), les fossoyeurs de la République, de la démocratie et de la nation nous rebattent les oreilles avec le prétendu danger que serait pour la République et la démocratie cette salutaire expression du peuple. Manuel Valls a été jusqu’à parler de guerre civile et de la nécessité de protéger l’islam.Il y a pourtant belle lurette que nous ne sommes plus en République et même plus en démocratie depuis un certain 4 février 2008 à Versailles. « 1789 sacralisé pour mieux imposer la revanche d’une contre-révolution libérale que n’aurait pas reniée Burke », écrit l’ami Eric Zemmour dans l’introduction de son Suicide français. Cette contre-révolution libérale soixante-huitarde rime avec sociétal et anti-social.« Cette heureuse libération sociétale [mai 68] eut pour pendant et contrepartie un effondrement symbolique, avec la mise en marche d’une privatisation tous azimuts, bien au-delà des services, des pouvoirs publics eux-mêmes. Big Brother vaincu, Big Mother monta sur le pavois ; et l’autorité paternelle mise à bas, l’individu compassionnel, soulagé de son ancien surmoi, fut livré tout cru à la tyrannie de l’argent, de l’opinion et de l’instant. Avec cette revanche en sursaut du refoulé, on passa d’un trop d’État à un pas assez. Les révolutions authentiques sont toutes puritaines. L’exaltation unilatérale et rien de moins que freudienne de la libido par l’« esprit de Mai » aurait pu mettre la puce à l’oreille des historiens de l’immédiat. Ce que l’individu gagnait en liberté, le citoyen n’allait-il pas bientôt le perdre en fraternité ? Et les citadins, en égalité ? Derrière une Love Parade ouverte à tous les exclus, des free parties sans interdits, se faufilaient, sans mot dire, le trader, l’insatiable show-biz et le tout-à-l’ego.» (Régis Debray, extrait de la préface de Mai 68, une contre-révolution réussie).« Le vagin de la reine qui prend le pouvoir » œuvre d’Anish Kappor exposée dans les jardins du château de Versailles jusqu’au 1er novembre dernier est une belle illustration de l’intercession de Big Mother et de « la libération des mœurs » dans le processus contre-révolutionnaire qui nous accable. Une autre contre-révolution, la nazie, était à la pointe de « la libération des mœurs » en Europe.Nos ennemis, les victorieux soixante-huitards, sont les serviteurs d’une mutation du capitalisme. Ils combattent le travail, la famille et la patrie devenus des choses encombrantes, des obstacles aux conditions « modernes » de production et de distribution. Le Front National et Debout la France répondent bien sur ces trois fronts, sur la question de la famille. Ils commencent à récolter les fruits de La Manif pour tous. On comprend mieux la panique que l’expression du peuple du 6 décembre dernier a provoquée chez nos ennemis.Et c’est encore au nom de l’antifascime que l’on combat le peuple. George Orwell était à Barcelone pendant les Journées de mai 1937, il a vu la « gauche » PS-PC noyer dans le sang le peuple ouvrier. Il a ensuite entendu à Londres la cléricature « communiste » traiter de fasciste ce peuple courageux et révolutionnaire. Le « Novlangue » de 1984 doit beaucoup à cette expérience. George Orwell avait compris que c’est désormais au nom de l’antifascisme que l’on réprimerait les peuples.Parmi ces ennemis de la nation qui nous font la morale et nous menacent, il y a une quantité d’anciens trotskistes (Cambadélis, Dray, Mélenchon, etc…). Ils n’ont pas changé sur le fond, ils ont toujours la même aversion pour la démocratie. « Tout le pouvoir aux soviets, à bas la dictature du parti bolchévique ! » était le mot d’ordre des marins de Kronstadt et des ouvriers de Pétrograd. En 1921 ils seront écrasés par l’Armée rouge dirigée par Trotsky.« A droite, des voyous, à gauche, des médiocres » déclarait Régis Debray à l’antenne de France Culture le 29 mai 2014. Et de rajouter : « La droite a bazardé le gaullisme, avocats d’affaires qui font du business, la gauche elle, elle a bazardé et le socialisme et la République. Qu’est-ce que la gauche ? C’est l’union du populaire et du régalien, le régalien c’est la puissance publique, l’Etat. On sait bien qu’avec l’Europe telle qu’elle est, machine à déréguler, machine à privatiser, la puissance publique est à quia comme on dit. Quant au peuple, écoutez le peuple, en 2005 il vote contre un traité intereuropéen, trois mois après, la dite classe dirigeante considère que tout cela est nul et non avenu, donc c’est plus en bas que ça se passe ». Plus loin : « A l’époque, la gauche était encore la gauche, elle n’était pas francophobe, elle ne craignait pas le peuple, elle avait un mode de vie, elle habitait un peu partout, elle fréquentait les ouvriers, les employés, ce n’était pas encore une fraction de la jetset. Donc effectivement, c’est au nom de ce passé là qu’il m’arrive de regretter cette sorte de trou noir dans laquelle la France se trouve, avec l’Europe d’ailleurs qui est un trou noir dans le monde, et la France est un peu l’homme malade de ce trou noir ». Même le Grand Orient, qui n’est plus que l’ombre de lui-même depuis qu’il est passé avec armes et bagages au Grand Occident, nous joue la partition qui sonne faux de la République en danger. Et pourtant c’est bien rue Cadet que fut longtemps exposé le tablier rituel du Grand Orateur, du Substitut des généraux, du Maître symbolique, le pape de le contre-révolution, Joseph de Maistre. Il n’a été retiré que récemment parce que le conservateur avait un doute sur son authenticité ! Si la forfaiture du 4 février 2008 est de notoriété publique, avoir fait entrer par la lucarne parlementaire le Traité établissant une Constitution pour l’Europe (maquignonné en Traité de Lisbonne), traité que le peuple avait sorti par la grande porte du suffrage universel, très peu de gens savent qu’un autre référendum a été très récemment bafoué de la même manière, mais cette fois-ci en catimini. La loi portant nouvelle organisation territoriale de la République, celle qui a réformé les régions dont nous élirons dimanche prochain les représentants, cette loi a subrepticement introduit pour le 1er janvier 2018 la création d’une Collectivité de Corse en lieu et place de l’actuelle collectivité territoriale et des deux départements. Ce rabaissement de la Corse à un TOM, ce démantèlement de la République, les Corses l’avaient rejeté le 6 juillet 2003.Hier, Manuel Valls a parlé de guerre civile si le FN l’emportait, autrement dit si le peuple recouvrait sa souveraineté. Il a ajouté qu’il faudrait protéger l’islam. Protéger l’islam, c’est une évidence tant l’islam obscurantiste, inégalitaire et totalitaire est l’instrument rêvé pour faire pièce au christianisme qui a donné à l’idée de l’égalité, cette force propulsive universelle et que la Révolution française a laïcisé. L’islam sied à une Europe post-démocratique et à une France post-républicaine. Quand à la guerre civile, une autre évidence dans la bouche de Manuel Valls, parce que « Guerre civile » appartient à la sémantique de propagande de l’ennemi qui a tout intérêt à faire croire à une guerre civile. Guerre civile renvoie trop commodément les belligérants dos à dos en estompant à la fois l’aspect invasion extérieure et la trahison des collabos. Le FLN parlait-il de guerre civile ou de guerre de libération ? Il arrive, hélas, que se superpose un aspect guerre civile comme entre Armagnacs et Bourguignons pendant la Guerre de Cent Ans et plus proche de nous la Commune de Paris ou en 1944 après la Libération. Mais qu’il y ait des collabos ne suffit pas à en faire une guerre civile à part entière. Ce n’est pas l’aspect principal qu’il faut retenir sauf à faire le jeu de l’ennemi. Guerre de libération contre les envahisseurs et les traîtres qui se sont rangés de leur côté, guerre d’émancipation, d’autodétermination, de décolonisation, de reconquête, voilà nos mots !Quand l’élite compose avec l’ennemi et sacrifie le peuple, la libération ne peut venir que du peuple. Toute personne authentiquement républicaine ne pourra que voter FN, toute personne authentiquement de gauche ne pourra que voter FN, toute personne de droite attachée à la souveraineté nationale ne pourra que voter FN. Voter Front national dimanche prochain contribuera à une reconquête républicaine.Salut et Fraternité.Pascal Olivier in Riposte laique

Voir tous les 5 commentaires clients…

Telecharger Ebook Gratuit L’arnaque. Le programme du Front National enfin décrypté | Ebook | 4.5

Leave a Reply